О заключенных под стражу

Заключение под стражу: основания, порядок, сроки, обжалование

В процессе расследования уголовного дела правоохранители используют разные способы воздействия на подозреваемого: домашний арест, подписка о невыезде, залог и т.д. Они называются мерами пресечения.

Самая жесткая из них — заключение под стражу. Ее применяют, когда есть опасения, что злоумышленник воспрепятствует правосудию.

В статье мы расскажем о нюансах заключения под стражу: основаниях, сроках, порядке назначения и обжалования.

Основания заключения под стражу

Эта мера пресечения применяется только к лицам, обвиняемым или подозреваемым в умышленном преступлении, за которое предусматривается более 3-х лет лишения свободы. Законодатель выделяет два вида оснований заключения под стражу: общие и специальные.

По общим основаниям преступника заключают под стражу, если:

возбуждено уголовное дело;
предъявлены официальные обвинения;
есть обоснованные причины подозревать в преступлении именно этого человека.

В качестве специальных оснований выступают объективные предположения, что преступник помешает раскрытию дела. Например:

скроется от правосудия;
продолжит преступную деятельность;
будет угрожать свидетелям или другим участникам дела;
уничтожит улики.

Порядок заключения под стражу

Процедура проходит в несколько этапов:

Прокурор, следователь или дознаватель подают ходатайство в суд

В нем описываются причины, по которым необходимо взять человека под стражу и почему нельзя использовать более мягкие меры пресечения. К ходатайству прилагаются документы, подтверждающие позицию заявителя. Если подозреваемый уже задержан, документы передают максимум за 8 часов до окончания срока задержания.

Проходят судебные слушания

Ходатайство рассматривается в районном (городском) суде. На заседании обязательно должен присутствовать подозреваемый, адвокат и прокурор. Следователь, дознаватель или законный представитель преступника (если нарушителю менее 18 лет) также могут посетить слушания по желанию. Если подозреваемый задержан, в суде его доставляет конвой.

Судья принимает решение о мере пресечения

Рассмотрев документы и выслушав участников дела, судья выносит один из трех вердиктов: заключить человека под стражу; отказать в ходатайстве; продлить срок задержания.

Судебное постановление направляется заявителю и обвиняемому. Оно подлежит немедленному исполнению. Если человека решено взять под стражу, следователь уведомляет его родственников и соответствующие надзорные органы.

Если у арестованного остались без присмотра иждивенцы (дети, престарелые родители), правоохранители должны передать их на попечение родственникам, знакомым или поместить в специализированное учреждение. Следователь также обязан обеспечить сохранность имущества и жилья заключенного под стражу человека.

Заключение под стражу до суда

Чтобы суд распорядился заключить человека под стражу до начала разбирательств по делу, необходимы веские основания: очевидная связь обвиняемого с преступным миром, отсутствие у него постоянного места жительства, нарушение избранной ранее меры пресечения и т.д.

Принимая решение о заключении под стражу, суд учтет:

общественную опасность преступного деяния;
доказанность вины;
наказание, которое нарушитель получит в случае обвинительного приговора;
его характеристику и поведение.

Если в деле появятся новые обстоятельства, решение о заключении под стражу пересмотрят.

Места содержания под стражей

Преступников содержат под стражей в специально отведенных местах:

следственный изолятор;
изолятор временного содержания (при ОВД или пограничном органе ФСБ);
госучреждения, в которых отбывают наказание в виде лишения свободы;
гауптвахта;
специально приспособленное помещение на корабле, если судно находится в плавании и преступника нельзя отправить в изолятор на суше.

Если человек уже находится в тюрьме и подозревается в новом преступлении, его могут оставить в том же учреждении. Однако заключенного поместят в специальное помещение, работающее в режиме следственного изолятора, и будут содержать отдельно от других осужденных.

Кого могут заключить под стражу?

Лица, которых могут заключить под стражу, перечислены в УПК РФ. Такая мера пресечения используется для:

К ним относятся лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело; применены ограничения до предъявления обвинения; задержанные.

Это лица, в отношении которых вынесены соответствующие постановление или акт.

Это обвиняемые, по делу которых назначена дата судебных слушаний.

Осужденных до вступления в силу приговора суда

Обязательное условие — прямое указание о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в приговоре суда. Она назначается для обеспечения исполнения решения суда.

Изоляция несовершеннолетних используется крайне редко. Подростка можно заключить под стражу только при условии, что он обвиняется в умышленном преступлении, за которое установлено наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет.

Незаконное заключение под стражу

Заключение под стражу может применяться только к определенным категориям лиц и при наличии объективных причин. Чтобы использовать эту меру пресечения, правоохранители должны получить соответствующий судебный вердикт. Необоснованное содержание человека в изоляторе — уголовно наказуемое деяние. Виновных привлекут к ответственности по ст. 301 УК РФ.

Сроки содержания под стражей

Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Отсчет начинается в день заключения под стражу и заканчивается после передачи дела в суд.

В срок содержания под стражей также входит время:

задержания;
домашнего ареста;
лечения в медицинском учреждении по решению суда;
содержания под стражей на иностранной территории.

При повторном использовании этой меры пресечения по тому же или другому делу срок исчисляется с учетом времени, проведенного под арестом в прошлый раз.

Основания продления сроков

Срок содержания под стражей может быть продлен:

до 6 месяцев — если правоохранители не смогли закончить расследование за 2 месяца и нет оснований для изменения или отмены меры пресечения;
до 12 месяцев — если человек обвиняется в тяжком или особо тяжком преступлении, а дело очень сложное и запутанное.

Больше года под стражей разрешается держать только особо опасных преступников. Максимально возможная длительность заключения — 18 месяцев. По окончанию этого срока человек немедленно освобождается.

Обжалование и отмена заключения под стражу

Постановление о заключении под стражу можно обжаловать в вышестоящем судебном органе в течение 3-х дней с момента его вынесения. Ходатайство вправе подать:

человек, которого хотят заключить под стражу;
его адвокат или законный представитель (родитель, опекун).

Судья обязан рассмотреть жалобу и вынести вердикт в течение 3-х суток с момента поступления документов.

Таким образом, заключение под стражу — самая строгая мера пресечения. Ее назначение должно быть законным и обоснованным. За беспредел грозит уголовная ответственность.

Источник: http://ugolovnichek.ru/lishenie-svobody/zaklyuchenie-pod-strazhu

Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе

Заключение под стражу – одна из самых распространенных мер пресечения в Российской Федерации.

Основной ее целью является изоляция подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, лишение его возможности скрыть улики или же скрыться самому до рассмотрения уголовного дела в суде.

Такая мера пресечения, как заключение под стражу регулируется ст. 108 УПК РФ.

Как проходит процесс заключения подозреваемого под стражу, на какой срок его могут посадить и как можно изменить меру пресечения в 2019 году?

Основания заключения под стражу: судебная практика

Задержание и арест потерпевшего на определенный срок зачастую применяется только по тем уголовным телам, по которым законами РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы, например за тяжкие преступления против общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц, против здоровья, жизни другого человека, против общественной нравственности и др.

Конкретно это могут быть такие преступления, как:

убийство;
доведение до самоубийства;
причинение смерти по неосторожности;
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
побои;
угроза убийством;
похищение человека;
торговля людьми;
заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией;
изнасилование и др.

Заключение под стражу, как мера пресечения в уголовном процессе

Такая мера пресечения избирается в том случае, если у судьи есть все основания полагать, что обвиняемый может:

скрыться от следствия и суда;
продолжить заниматься преступной деятельностью;
мешать расследованию: пытаться избавиться от свидетелей, потерпевшего, может фальсифицировать доказательства и совершать другие действия для того, чтобы скрыть следы своей преступной деятельности.

Подача ходатайства о заключении под стражу

При разбирательстве дела в суде следователь или дознаватель с согласия своих руководителей должны подать ходатайство судье, который будет рассматривать уголовное дело.

В ходатайстве отражается следующая информация:

мотивы, основания для заключения подозреваемого под стражу;
обстоятельства, при которых нельзя избирать для подозреваемого более мягкую меру пресечения.

Сроки заключения под стражу

В ст. 109 УПК РФ «Сроки содержания под стражей» установлены конкретные сроки, в течение которых подозреваемого могут взять под стражу:

до 2 месяцев – пока идет расследование;
до 6 месяцев – если следствие не было закончено и судья продлил срок;
до 12 месяцев – если нужно время на расследование тяжких и особо тяжких преступлений;
до 18 месяцев – в исключительных случаях и только в отношении лиц, которые совершили особо тяжкие преступления. Продлевается срок заключения под стражу судьей, военным судом с согласия следственного органа.

При избрании меры пресечения судья учитывает множество факторов: возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие детей, характер преступления, которое он совершил и др.

Как изменить меру пресечения?

Вопрос об изменении меры пресечения регулируется ст. 110 УПК РФ. В этой статье говорится о том, что мера пресечения может быть отменена, если в ней отпадает необходимость или меняются основания для избрания меры пресечения.

Для этого необходимо подтвердить факт наличия заболевания, предоставив суду медицинское заключение, вынесенное по результатам медицинского освидетельствования.

Вопрос об изменении меры пресечения принимается судом, дознавателем или следователем в течение 3 дней со дня поступления к ним копии медицинского заключения.

Перечень заболеваний, препятствующих заключению под стражу

В исключительных случаях подозреваемый может избежать заключения под стражу, от этой меры пресечения его могут избавить, если он болен.

Постановлением Правительства № 3 от 14.01.2011 утвержден Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (актуально и для 2019 года):

туберкулез органов дыхания и других систем при наличии осложнений;
ВИЧ-инфекция при наличии стойких нарушений в работе организма;
злокачественные опухоли неважно на какой они стадии и локализации;
тяжелая форма сахарного диабета;
тяжелые формы болезней щитовидной железы и других эндокринных желез;
заболевания нервной системы: поражение головного мозга, воспалительные болезни ЦНС, атрофические и дегенеративные заболевания нервной системы;
паралич;
слепота;
серьезные заболевания сердца, требующие длительного лечения в стационарных условиях;
гипертония с осложнениями или с нарушениями в работе организма;
артериальная недостаточность;
болезни нижних дыхательных путей (гнойные и некротические состояния);
тяжелые заболевания органов пищеварительного тракта;
болезни костно-мышечной системы;
проблемы с почками и мочевыводящими путями с наличием осложнений;
ампутация конечностей, возникшая после травмы или вследствие какого-то заболевания;
лучевая болезнь.

Как происходит заключение под стражу в зале суда?

После того как судья огласит приговора, на виновного надевают наручники и конвой забирает его в следственный изолятор. Вместе с приговором формируется личное дело.

Заключение под стражу избирается судьей по ходатайству следователя с согласия прокурора.

Судья, следователь или прокурор обязан будет известить родственников подозреваемого о месте его заключения под стражу.

Арест и заключение под стражу – одно и то же?

Нет, это абсолютно разные вещи. Арест – это вид уголовного наказания, в то время, как заключение под стражу – это мера пресечения.

Если человек арестован, то он уже осужден, а заключенный под стражу является только подозреваемым в совершении уголовного дела и он только ждет решения суда.

Обжалование постановления суда о такой мере пресечения, как заключение под стражу

Обжаловать постановление судьи можно в кассационном порядке, то есть, путем подачи жалобы в суд высшей инстанции.

При этом жалобу адвокат подозреваемого или сам подозреваемый должен направить в суд в течение 3 суток со дня вынесения судом решения.

Судья высшей инстанции, приняв жалобу, должен принять по ней решение в течение 3 дней с момента ее регистрации.

В жалобе подозреваемый или его адвокат должен доказать судье, что он не намерен скрываться от следствия, избавляться от улик, подговаривать людей и т. д., в общем делать что-то, что может воспрепятствовать установлению истины.

Обратите внимание

Также в жалобе обязательно нужно прописать наличие малолетних детей (если они есть), семейное положение, состояние здоровья, возраст.

Эти обстоятельства могут стать весовым аргументом для судьи, который может пересмотреть меру пресечения.

Заключение несовершеннолетнего под стражу

Только в случае с несовершеннолетними такая практика применяется лишь в крайних случаях, а именно:

если подозреваемый несовершеннолетний подозревается в совершении тяжкого преступления;
если подозреваемый/обвиняемый подозревается в совершении особо тяжкого преступления.

В особенных, крайних случаях заключение под стражу может быть применено по отношению к несовершеннолетнему подозреваемому за совершение им преступления средней тяжести.

При избрании судом такой меры пресечения по отношению к несовершеннолетнему лицу до судебного разбирательства применяется кратчайший период времени.

К тому же Пленум Верховного Суда обязывает судей при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего детально проверять правомерность изложенных в ходатайстве мотивов необходимости заключения под стражу.

Также судьи должны проверять обоснованность невозможности применения по отношению к несовершеннолетнему подозреваемому/обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Когда заключение под стражу не может быть применено в отношении обвиняемого?

В п. 1.1 ст. 108 УПК РФ говорится о том, в каких ситуациях подозреваемый не может быть привлечен к такой мере пресечения, как заключение под стражу:

жульничество с корыстными целями;
расхищение чужого имущества;
причинение ущерба другому лицу путем обмана или злоупотребления доверием.

Подозреваемый не заключается под стражу, если вышеперечисленные ситуации были совершены в сфере предпринимательства.

Также такая мера пресечения не может быть установлена в следующих случаях, как:

незаконное предпринимательство;
производство, хранение, перевозка, сбыт товаров без маркировки;
проведение и организация азартных игр;
незаконное производство и реализация спирта и спиртосодержащих продуктов;
незаконная банковская деятельность;
подделка финансовых документов;
незаконное создание юридического лица;
отмывание денежных средств;
незаконное получение кредита;
уклонение от погашения кредиторской задолженности;
ограничение конкуренции;
незаконное применение средств индивидуализации товаров;
нарушение правил изготовления и применения государственных пробирных клейм;
разглашение налоговой, коммерческой или банковской тайны;
уклонение от предоставления информации касательно ценных бумаг, нарушение порядка их учета;
манипулирование рынком;
незаконный вывоз культурных ценностей из России;
незаконный оборот природных камней, жемчуга, драгоценных металлов;
фиктивное банкротство;
уклонение от уплаты таможенных взносов, налогов, сборов физлица и др.

Такая мера пресечения, как заключение под стражу применяется для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого/подозреваемого.

Заключение под стражу представляет собой пребывание подозреваемого в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания, на гауптвахте и др.

Для заключения подозреваемого под стражу необходимо судебное решение, выносимое судьей по ходатайству следователя или дознавателя.

Максимальный срок заключения под стражу – до 2 месяцев (в некоторых случаях – до 6, 12 и 18 месяцев).

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/zaklyuchenie-pod-strazhu-st-108-upk-rf/

Основания заключения под стражу

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей судья выносит постановление, которое состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

В вводной части отражаются сведения о месте и дате (времени) судебного заседания, указывается состав суда, кто является секретарем судебного заседания, иные участники процесса — подозреваемый (обвиняемый), адвокат, прокурор, потерпевший, иные лица. Далее излагается суть рассматриваемого ходатайства, приводятся данные о личности подозреваемого (обвиняемого), квалификация обвинения по норме уголовного закона, указываются дата и время задержания.

Постановление удобнее для восприятия, когда место и дата составления указаны сразу после наименования акта и заголовка, а в вводной части отмечены дата задержания подозреваемого (обвиняемого) и дата заключения его под стражу.

ОПИСАТЕЛЬНО-МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ

Описательно-мотивировочная часть постановления наиболее важна, поскольку содержит анализ аргументов сторон и основания принятия судом того или иного решения. Поэтому есть смысл остановиться на ней подробнее.

Данная часть постановления об избрании (отказе в избрании) меры пресечения в виде заключения под стражу должна содержать следующие элементы.

Материально-правовое основание. Материально-правовое основание для заключения под стражу включает: существо подозрения (обвинения) по версии органов предварительного расследования и оценку его обоснованности, данную судом, без обсуждения вопроса о виновности лица.

Важно

Необходимым условием законности при первоначальном заключении лица под стражу является наличие обоснованного подозрения этого лица в совершении преступления.

Обоснованность подозрения подтверждается любыми сведениями, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для дела на данной стадии: заявлением потерпевшего, протоколом его допроса, протоколом явки с повинной, протоколом допроса самого подозреваемого или обвиняемого, протоколами допроса свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами, протоколами некоторых следственных действий.

При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу подозреваемого (обвиняемого) встает вопрос о том, каков объем информации, предоставляемой ему по поводу предполагаемого преступления на данной стадии.

Во-первых, подозреваемый должен ясно осознавать конкретные основания для его задержания. Во-вторых, п. 2 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не требует, чтобы информация, предоставленная арестованному, составляла полный перечень всех обвинений или чтобы вся информация, имеющаяся у следственных органов, была раскрыта подозреваемому.

На этой стадии разбирательства от следственных органов нельзя требовать предоставления подозреваемому описания всех фактов. Такие подробности необходимы для обоснования обвинительного приговора или даже для обвинительного заключения, что составляет следующую стадию уголовного процесса (постановление ЕСПЧ от 19.02.

2013 по делу «Василий Васильев против России», жалоба 16264/053).

Формально-правовые условия заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу: ход расследования — даты и существо значимых процессуальных и иных следственных действий, таких как возбуждение уголовного дела, задержание и допрос в качестве подозреваемого, предъявление обвинения, если оно предъявлено, постановление об установлении срока предварительного следствия.

Необходимо убедиться, что постановление о возбуждении дела вынесено уполномоченным на то лицом, оформлено надлежащим образом . По документам осуществляется проверка процессуального статуса лица, для чего анализируются имеющиеся в деле протокол задержания,, протокол допроса подозреваемого, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого.

Позиция следствия — это прежде всего содержание и мотивы ходатайства органа расследования. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, вызывающие необходимость заключения под стражу и невозможность избрания другой меры пресечения.

Совет

Выясняются также мнения участвующих в заседании лиц относительно существа и мотивов заявленного ходатайства. Учитывается мнение потерпевшего, его представителя или законного представителя, но оно не является решающим. Эти данные должны получить оценку суда при разрешении ходатайства.

Обсуждение вопроса о более мягкой мере пресечения. В каждом постановлении суда должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, должны содержаться представленные дознавателем, следователем или прокурором доказательства, подтверждающие это, а также оценка судом указанных обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.

Такие требования сформировались практикой Европейского суда по правам человека: «При решении вопроса о мере пресечения власти обязаны рассмотреть альтернативные меры обеспечения явки этого лица и объяснить в решении, почему альтернативные меры не могут обеспечить надлежащий ход судебного разбирательства» (постановление от 20.09.2011 по делу «Федоренко против России», жалоба № 39602/054).

Оценка соблюдения порядка задержания лица. Наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого, установленных ст.ст. 91 и 92 УПК РФ — еще один необходимый элемент, который надлежит выяснить суду при мотивировке решения о мере пресечения.

Пункт 2 ст. 5 Конвенции указано, что любое арестованное лицо должно знать, по какой причине оно лишено свободы. Это означает, что арестованному лицу должны быть сообщены в простых, неспециальных выражениях, на понятном ему языке, юридические и фактические основания его ареста с тем, чтобы это лицо, при необходимости могло обратиться в суд для рассмотрения вопроса о правомерности ареста.

В то же время в постановлениях по ряду других дел Европейский суд указал, что этот период может составлять не более нескольких часов, за исключением экстренных обстоятельств, таких как серьезная неспособность задержанного понимать причины, которые могут быть ему изложены.

Например, в постановлении по делу «Василий Васильев против России» Европейский суд отметил, что 25.10.2004 в 20.20, когда был составлен протокол задержания заявителя, он был уведомлен лишь о том, что задержан в соответствии с одним из положений УПК РФ. В частности, это было предположение, что подозреваемый может скрыться.

Заявителю не были сообщены предъявляемые ему обвинения в момент задержания. Фактические основания задержания были ему разъяснены на первом допросе, примерно через час, когда он был уведомлен о том, что подозревается в групповом изнасиловании.

Данный интервал не может считаться выходящим за рамки, предусмотренные понятием незамедлительности.

Подозрения в возможности скрытия от следствия

Обоснованные подозрения можно определить как достаточные, подтвержденные достоверными сведениями данные, свидетельствующие о наличии конкретных оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, то есть оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый), например, скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

Об этом может свидетельствовать:

тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок;

нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы;

Обратите внимание

подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории РФ;

наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов;

наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

К такому основанию также может быть отнесена подтвержденная документально информация о продаже имущества, в том числе объектов недвижимости, приобретение медицинской страховки для пребывания за границей.

Кроме того, к таким выводам могут привести данные о неявке к следователю или в суд по повестке, об отсутствии по месту жительства, изменении места жительства, продаже жилья, иного имущества, собственником которого является или где постоянно проживает либо зарегистрирован подозреваемый или обвиняемый, переезде в другой населенный пункт без извещения следователя или суда, об увольнении с работы, о приобретении проездных билетов, снятии с регистрационного учета по месту жительства, снятии с воинского учета, наличии гражданства другого государства, об отсутствии устойчивых социальных связей.

При этом следует учитывать позицию Европейского суда по правам человека, который в некоторых своих решениях указывает на отсутствие риска сокрытия обвиняемого, а также отсутствие риска воспрепятствования проведению расследования или судебного разбирательства.

Так, в постановлении от 28.06.

2011 по делу «Миминошвили против России» (жалоба № 20197/03) Европейский суд указал: «Что касается риска сокрытия, он не может измеряться только на основании строгости возможного приговора, по крайней мере, на дальнейших этапах производства, а должен быть оценен с учетом нескольких соответствующих факторов: данные о личности, нравственные качества, имущество, связи с государством, в котором в отношении лица осуществляется уголовное преследование, а также его международные контакты. Риск бегства также может уменьшаться, например, в случае ухудшения состояния здоровья содержащегося под стражей лица».

В постановлении ЕСПЧ от 10.01.

2012 по делу «Сокуренко против России» (жалоба № 33619/04) указано: «Вероятность сокрытия уменьшается пропорционально отбытому в следственном изоляторе сроку вследствие того, что период содержания под стражей может быть вычтен из (либо учитываться в счет) периода заключения, который может ожидать рассматриваемое лицо в случае признания его виновным, что делает страх перед ожидающим будущим менее пугающим и уменьшает намерения скрыться от правосудия».

Подозрения в продолжении преступной деятельности

О намерении продолжить заниматься преступной деятельностью могут свидетельствовать данные о приобретении обвиняемым оружия или иных приспособлений для совершения преступления, достоверные данные о его связях с преступным миром, информация о прошлых судимостях, отсутствие постоянного места работы и постоянного источника доходов, подозрение (обвинение) в совершении преступления в составе преступной группы.

Такой вывод суд может сделать с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Доказательствами могут быть данные специальных учетов силовых структур о предыдущих судимостях лица, его побегах из-под стражи и др.; показания свидетелей (сокамерников и др.

) о намерениях подследственного скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, оказать воздействие на свидетелей и т. п.

В постановлении по делу «Василий Васильев против России» Европейский суд признал, что «тот факт, что заявитель уже имел судимость, которая не была снята, служил дополнительным основанием для вывода о том, что Васильев может продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать осуществлению правосудия». В частности, он мог препятствовать следователям в поисках мобильного телефона потерпевшей. Васильев обвинялся в особо тяжком преступлении, потерпевшая опознала его в качестве лица, которое его совершило.

Подозрения в угрозах свидетелю

В качестве оснований могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

О том, что обвиняемый (подозреваемый) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого (подозреваемого), его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. К обстоятельствам, подтверждающим наличие такого основания, относятся данные о шантаже, уговорах свидетелей и потерпевших, попытки хищения, уничтожения, фальсификации вещественных доказательств, воздействие (психическое, физическое, материальное) на специалистов, экспертов, другие конкретные данные, оправдывающие опасения в том, что заявитель может злоупотребить свободой для совершения действий, направленных на фальсификацию или уничтожение доказательств или давление на потерпевших.

В постановлении от 05.02.2013 по делу «Мхитарян против России» (жалоба № 46108/11) Европейский суд отметил, что одним из определяющих оснований, использованных судами в оправдание содержания заявителя под стражей являлась вероятность оказания им давления на свидетелей.

Важно

В подтверждение факта угроз и оказания давления на свидетелей на начальных стадиях разбирательства судебные органы ссылались на показания потерпевших и свидетелей, которые жаловались следственным органам на угрозы или уговоры со стороны ближайшего окружения заявителя.

Возникает вопрос о допустимости использования результатов ОРД в обоснование ходатайств о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей.

Поскольку при решении судом вопроса о мере пресечения виновность лица еще не оценивается, результаты ОРД могут обосновывать соответствующие ходатайства органов расследовании и постановления (определения) судов.

Несмотря на то, что их проверка в судебном заседании затруднительна, нет причин исключать их из числа данных, подтверждающих причастность лица к совершению преступления, как основание заключения под стражу.

Обстоятельства, указанные в статье 108 УПК

Оценка судом обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, разумеется, должна иметь место. Для заключения под стражу достаточно наличия одного основания, хотя их может быть и несколько. Доказательства наличия каждого основания должны самостоятельно оцениваться судом. Например, подозреваемый или обвиняемый:

не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

его личность не установлена;

нарушил ранее избранную меру пресечения (не явился к следователю или в суд по повестке);

скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Тяжесть преступления и данные о личности

Оценивать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого (возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные обстоятельства) можно рекомендовать суду по следующей схеме:

существо обвинения, подозрения, категория преступления, санкция статьи УК РФ;

склонность к совершению преступлений (наличие судимостей; отбывание лишения свободы с указанием сроков и даты освобождения, времени совершения и характеристики прежних преступлений; нарушение порядка отбывания условного лишения свободы; подозрение в причастности к совершению преступления через небольшой период времени после отбытия наказания за прежнее преступление; совершение нового преступления в период производства по уголовному делу);

нахождение лица под административным надзором;

сведения о привлечении к административной ответственности (данные о том, что обвиняемый неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за совершение мелкого хулиганства и т. п.);

поведение до и после задержания (скрылся с места происшествия, сопротивлялся при задержании);

асоциальный или антиобщественный образ жизни;

склонность к злоупотреблению спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными, иными сильнодействующими веществами;

характеристики по месту жительства, учебы, работы (характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений);

иные данные о личности подозреваемого, обвиняемого (наличие семьи, детей, других иждивенцев, влияние заключения под стражу на жизнь семьи обвиняемого).

Резолютивная часть постановления суда

Эта часть постановления должна содержать:

решение по ходатайству в отношении конкретного лица с указанием данных о личности (фамилия, имя, отчество, дата рождения подозреваемого или обвиняемого);

конкретный срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (продлен срок содержания под стражей), с указанием даты его окончания.

порядок и сроки обжалования постановления.

Далее приведен образец постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на который могут ориентироваться суды и другие участники уголовного судопроизводства.

Источник: http://pershickow.ru/osnovaniya-zaklyuchenie-pod-strazhu.

Заключение под стражу (стр. 9 из 16)

Согласно ч. 4 ст. 108 УПК РФ судья обязан рассмотреть ходатайство органов предварительного следствия с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

По инициативе потерпевшего или его законного представителя они также могут участвовать в судебном заседании (без извещения и вызова).

При этом неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого (ч.

4 ст. 108 УПК РФ), а равно, как представляется, и подозреваемого.

Совет

На практике обязанность по доставлению подозреваемых и обвиняемых в судебное заседания для рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возлагается судами на органы предварительного расследования и прокурора.

Осуществляя указанную деятельность, следователи, дознаватели и прокуроры должны учитывать, что в соответствии с ч. 5 ст.

108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления последнего в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 466 УПК РФ решение о заключении под стражу лица для его выдачи по запросу иностранного государства может быть принято Генеральным прокурором РФ или его заместителем на основе иностранного судебного решения (в том числе заочного).

В иных случаях отсутствие обвиняемого (подозреваемого) рассматривается судами как бесспорное основание для отказа в удовлетворении ходатайства.

Объявление в международный розыск регулируется подзаконными нормативными актами.

Согласно данным актам, международный розыск объявляется в случаях наличия достоверных данных о выезде в другие страны лица, уклоняющегося от уголовной ответственности и отбывания наказания.

Основанием для международного розыска является мотивированный запрос ОВД, направленный в Национальное центральное бюро Интерпола. Учет разыскиваемых лиц ведется в Главном информационном автоматизированном центре (ГИАЦ) МВД Российской Федерации.

Основанием для изложения соответствующего положения в ч. 5 ст. 108 УПК РФ послужило, как представляется, обязательство нашего государства реализовать в УПК требования п. 3 ст.

Обратите внимание

5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией в 1998 г. Международный документ предусматривает, чтобы каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, незамедлительно доставлялось к судье…

и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Идея, предусматривающая непосредственное участие подозреваемого, обвиняемого в судебном заседании при избрании заключения под стражу, выглядит весьма положительно и, безусловно, заслуживает одобрения.

Рассматриваемая норма Конвенции пронизана принципом состязательности сторон (ч. 1 ст. 15 УПК). Судьи подходят к решению вопроса о заключении под стражу уже не так формально, как это делали прокуроры до 1 января 2002 г.

, принимая решение исключительно по документам, а порой и со слов следователя, дознавателя, не читая материалов уголовного дела.

В то же время если разыскиваемый скрылся от органов предварительного следствия или суда, а затем был обнаружен в другом субъекте РФ (например, инициатор заключения находится в Приморском крае, а обнаружили в Красноярском крае), возникают значительные трудности по его доставлению для последующего решения вопроса о заключении под стражу.

На первый взгляд выход из сложившейся ситуации очевиден – в соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ вопрос о заключении под стражу может быть решен судьей по месту задержания лица. Но как показывает практика, следователи по месту обнаружения разыскиваемого не желают избирать арест в отношении “чужого” обвиняемого по следующим причинам.

Во-первых, усложняется процедура по сравнению с обычным порядком оформления материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства об избрании заключения под стражу. Согласно ч. 3 ст. 108 УПК необходимо к постановлению прилагать материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Эти материалы по смыслу ст.

97 УПК РФ должны содержать достаточные сведения для предположения о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Важно

Все документы, представляемые судье, должны обладать одним качеством – подтверждать обоснованность заявленного органами расследования ходатайства об избрании меры пресечения.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что “к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу органам, ведущим уголовное досудебное производство, следует прилагать: копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, а также имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия и т.п.).

При получении сообщения о задержании в рамках ч. 3 ст.

210 УПК следователь, являющийся инициатором заключения под стражу, должен любым способом оперативно представить органу предварительного следствия, осуществившему задержание, копии всех вышеперечисленных процессуальных документов.

Единственным доступным и в то же время недорогим способом передачи является применение технических средств (факс или Интернет). При этом стоит отметить, что суды неохотно рассматривают материалы, полученные с помощью технических средств из других отдаленных регионов.

Вторая причина отказа достаточно банальна – следователь, дознаватель просто не желают брать на себя ответственность за принятие решения по “чужому” уголовному делу.

Проведенный В.Г. Овчинниковым анализ показал, что положительных результатов достигают те следователи при решении вопроса заочной стражи, которые направляли по факсу следующие документы:

1) поручение следователю о задержании подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК;

2) ходатайство, поддержанное прокурором (а сейчас руководителем следственного органа), об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) ходатайство, поддержанное прокурором, о продлении срока задержания подозреваемого на 72 часа;

4) иные характеризующие материалы для избрания рассматриваемой меры пресечения.

После заключения под стражу обвиняемого этапируют к основному месту расследования преступления.

Предложенная процедура имеет существенный момент: следователь поддерживает ходатайство у “местного” районного руководителя следственного органа, который может подробно изучить материалы уголовного дела. Следователь на месте задержания уже не обращается к своему непосредственному руководителю, что облегчает процедуру избрания.

Несмотря на то, что в законе достаточно четко прописана норма о доставлении обвиняемого в суд для решения вопроса об избрании в отношении его заключения под стражу (за исключением объявления в международный розыск), в юридической литературе встречаются мнения, что УПК позволяет рассматривать этот вопрос в отсутствие последнего. Такой позиции, например, придерживаются О.И. Цоколова, А.П. Коротков и А.В. Тимофеев, ссылаясь на п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, считая, что если подозреваемый, обвиняемый своевременно извещены о времени и месте судебного заседания и в суд не явились, то вопрос можно рассмотреть без их участия.

Совет

Данная позиция не может быть поддержана, поскольку авторы напрямую расходятся как с нормами уголовно-процессуального закона, так и с упомянутой выше Конвенцией. Они лишь пытаются подменить содержание ст. 108 УПК другими нормами с целью предусмотреть возможность заочного избрания стражи при объявлении в федеральный розыск.

В данном случае следует поддержать Б.Я.

Гаврилова, который предлагает предусмотреть возможность вынесения заочного судебного решения о заключении под стражу объявленного в федеральный розыск подозреваемого, обвиняемого с предоставлением ему права предстать в течение 48 часов после задержания перед судом, принявшим это решение.

При невозможности доставления в данный суд в указанный срок задержанный подозреваемый, обвиняемый должен быть не позднее 48 часов доставлен к ближайшему (к месту задержания) судье, который принимает решение об оставлении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения или об отмене данной меры пресечения. При несогласии с решением судьи по месту задержания об оставлении под стражей подозреваемый, обвиняемый после его этапирования к месту производства расследования имеет право незамедлительно (в течение 48 часов) предстать перед судом, вынесшим заочное решение на заключение данного лица под стражу.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что в силу неотложности ситуации и кратковременности сроков (8 часов) у суда нет возможности выяснить: надлежащим ли образом извещены защитник, законный представитель, следователь и дознаватель, имеются ли уважительные причины их неявки. Поэтому даже уважительные причины неявки не должны приводить к отложению заседания.

Однако с указанным мнением достаточно трудно согласиться, поскольку применение его на практике приведет к нарушению права подозреваемого и обвиняемого на защиту.

В данной ситуации, как представляется, следует ориентироваться на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1. В п.

7 данного постановления прямо указывается, что в тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом процессе), а от защитника, назначенного в порядке ч. 4 ст. 50 УПК РФ, подозреваемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство об избрании данной меры пресечения без участия защитника, за исключением случаев, указанных в пунктах 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Источник: http://MirZnanii.com/a/27082-9/zaklyuchenie-pod-strazhu-9

К вопросу избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения

Конституции РФ допускает применение заключения под стражу в качестве меры пресечения только по решению суда, так как эта мера является самой суровой и влечет наибольшее количество правоограничений для личности.

Под заключением под стражу следует понимать — меру процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора.

https://www.youtube.com/watch?v=nRLPufUoFnc

Она избирается судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора.

Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу имеет статус следственно-арестованного и содержится в следственном изоляторе — СИЗО.

Заключение под стражу избирается в качестве меры пресечения в случаях если есть достаточные основания полагать что:

1) Лицо может скрыться от органов предварительного расследования или суда;

Обратите внимание

2) Лицо может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий;

3) Лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью;

4) Для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требовании статьи 89 УПК РФ.

Для оценки правоприменительной практики обратимся к статистике применения мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста в Калининском районном суде г. Тюмени за отчетный период 2015 года.

Исходя из данных судебной практики Калининского районного суда г.

Тюмени за 2015 год по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу в 2015 году органами предварительного расследования было заявлено 318 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них отказано было в 23 из них в 4 случаях в качестве меры пресечения судом был избран домашний арест, а 19 обвиняемому была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении [4].

В тоже время исходя из практики применения меры пресечения в виде домашнего ареста за 2015 год Калининским районным судом г. Тюмени было рассмотрено всего 7 ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, из них в 2-х было отказано.

Важно

Данные статистики свидетельствует о том, что на сегодняшний день заключение под стражу остается широко применяемой мерой пресечения, которая наиболее сурово ограничивает права и свободы личности.

При принятии решения о заключении под стражу судьи руководствуются действующим УПК который лишь формально оговаривает основания и обстоятельства, учитываемые при избрания меры пресечения, что в свою очередь не позволяет на должном уровне обеспечить защиту прав и свобод личности в уголовном процессе.

Судьи, удовлетворяя ходатайства, ссылаются на основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, при этом, не приводя конкретных, исчерпывающих данных, подтвержденных доказательствами, основанными на материалах дела.

Такой подход к рассмотрению ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, ведет к нарушению статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и конституционного права человека на свободу и личную неприкосновенность.

Распространенными являются случаи, когда в постановлении отмечены сразу все основания, содержащиеся в ст. 97 УПК РФ.

Следователь, дознаватель предполагает о возможности наступления негативных последствий в будущем, т. е. данные «домыслы» носят лишь вероятностный характер. Именно обоснование данных предположений составляет значительную трудность при избрании меры пресечения. Следовательно, это дает возможность применять указанную меру пресечения широко, а в ряде случаев незаконно и не обоснованно.

Примером может стать постановление Калининского районного суда от 05.08.2015 г. в котором следователь ходатайствовал об избрании меры преступления в виде заключения под стражу в отношении С.

1989 года рождения, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в деревне «данные изъяты», проживающего в г. Тюмени, судимости не имеющего.

Совет

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен и не имеет регистрации по месту жительства в г.

Тюмени, склонен к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда с целью избежания уголовного наказания, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый и его защитник с ходатайством следователя не согласились, указав, что С. имеет постоянное место жительство в г. Тюмени, где проживает с беременной супругой и двумя малолетними детьми, не намерен скрываться от органов следствия и суда.